Die ersten „Hands-on“-Berichte, direkt im Anschluss eines Events, wiederholen oft nur Apples eigene Informationen. Quinn Nelsons technische Besprechung von Tandem OLED, dem M4 und deren CPU-Kerne ist jedoch sehenswert.

Tandem OLED is not just some term Apple made up. This is an industry definition […] It’s not yet publicly known what method Apple is using to improve light extraction efficiency on their tandem OLED screens. […]

Basically what I’m saying is that this is eventually going to come to the rest of Apple’s Pro lineup over the next many, many years, and it’s a big deal.

Über das „ein Monster von einem Chip“:

And while not 100% confirmed, it’s basically certain that this M4 is one of TSMC’s first N3E chips, which promises higher yields, better computational performance, improved power efficiency, but most importantly, lower production costs than the M3 chip on the old M3B process.

So don’t color yourself surprised when M4 doesn’t blow the barely six-month-old M3 chip out of the water.

Worte und Taten: Apple denkt Computerzukunft immer noch erfrischend anders. Im großen Stil blicken nur sie am klassischen Formfaktor des Laptops vorbei.

Ihre M-Prozessoren ermöglichen ein modulares Design, dass das iPad begeistert annahm und der Mac nie adoptierte. Angefangen bei „Nicht-nur-FaceTime“-Kameras, dem Pencil, der abnehmbaren Tastatur bis zu einem OLED-Screen mit Nanotexturglas.

Das iPad streckt weiterhin den oft zu konservativ gedachten Begriff von „Arbeit“.

Apple lag früh richtig: Computernutzung ändert sich. Sie unterschätzten jedoch, dass das Telefon die meisten (Arbeits-)Aufgaben für die meisten Personen erfüllt.

Daraufhin spezialisierte das Tablet seine Software. So verlor es gleichermaßen gegen das besser positionierte Smartphone in der Hosentasche, wie auch die eingespielten Personal-Computer-Arbeitsabläufe.

„Verlieren“ ist das falsche Wort. iPads blieben aber hinter ihren hohen Erwartungen, die mit dem 2018er-Pro-Modell nur noch größer wurden. weiterlesen

Apple streicht 36-Prozent von Googles Werbeumsatz auf dem iPhone ein (12-Prozent gehen an Android-OEMs).

The biggest slip-up of the Department of Justice’s Google search monopoly trial was the reveal that Google pays Apple 36 percent of Safari search revenue to remain the default search engine. Google stated it didn’t want that number getting out because it “would unreasonably undermine Google’s competitive standing in relation to both competitors and other counterparties.” Google attorney John Schmidtlein apparently „visibly cringed“ when the number was revealed by its witness (it was later confirmed by Google CEO Sundar Pichai) because Google knows it now has a mess on its hands.

Ars Technica | Ron Amadeo

Google gab nach eigener Angabe im Jahr 2021 insgesamt 26 Milliarden US-Dollar für Such-Deals mit Browser-Anbietern und Herstellern aus. Apple erhielt im Jahr 2022 als Provision rund 20 Milliarden US-Dollar. 20 Milliarden US-Dollar, die für Apple quasi keine Kosten verursachen. weiterlesen