Warum noch eine Statusleiste?

(Kontroverse?) These: Die Statusleiste („status bar“) auf modernen iPhones liefert nicht genügend sinnvolle Informationen, um ihren prominenten Bildschirmplatz zu rechtfertigen.

Das Always-on Display und die Dynamic Island besitzen zukünftig das Potenzial, diese „glanceable informations“ kompakter und aufgeräumter darzustellen.

Dreht euer iPhone (innerhalb von Apps) in die waagerechte Position und schaut bereits heute auf einen „statusbar-losen“ Bildschirm – übersichtlicher und mit mehr Platz für die geöffnete Software.

Hier listet Apple alle Statuszeichen für iPhones mit Face ID respektive Touch ID auf. Zugegeben: Es ist eine lange Liste.

Anderseits reduziert sie sich im Alltag für die meisten Nutzer_innen auf wenige Symbole: Uhrzeit, Mobilfunk/Wi-Fi, Batterie(lade-)stand sowie die orange/grüne Statusanzeige für den Zugriff von Apps aufs Mikrofon und/oder die Kamera.

Einige dieser Statusinformationen wären schon heute besser in der Dynamic Island aufgehoben. „Dein iPhone wird aufgeladen“ wäre eine perfekte „Live Activity“; die Uhrzeit lässt sich durch das flotte Sperren des iPhones direkt auf dem Always-on-Display ablesen.

Apple zieht bereits seit Jahren ehemalige Statusbar-Informationen um. Im Kontrollzentrum findet man etwa die Ausrichtungssperre oder ein aktives VPN.

Natürlich wechselt das Design nicht über Nacht. Die Debatte über die Prozentangabe der Batterie demonstrierte (mir) erst kürzlich, wie heilig diese Statusinformationen für einigen Personen scheinen. Eine Diskussion über den Informationsgewinn durch das Mobilfunk-Symbol möchte ich mir erst gar nicht ausmalen …

Aber ernsthaft: Die Dynamic Island erzwingt eine moderne Gestaltung der Statusleiste. Viele der ehemals dort platzierten Informationen sind überholt – sie wirkt wie ein Überbleibsel aus einer anderen Zeit. Man stelle sich nur einmal vor, dass das iPhone seit 15 Jahren keine Statusbar hätte, und sie beim iPhone 14 Pro nun jemand neben die Dynamic Island platziert hätte. Das wäre undenkbar¹.